以太坊区块链规模已经超过1TB是不是很严重？

我想声明，我尊重这个领域的几乎所有开发人员，这篇文章无意攻击任何人。 我写这篇文章的目的是解释真正的问题是什么，以及为什么 Afri Schoedon 的文章没有解决这些问题。 我希望有人写一篇文章来解释这些问题，这样我们也可以将其应用于比特币。 诚然，一些开发者通过协议误解故意误导、混淆、忽视，就像2X和重放保护措施的闹剧一样，但大多数开发者并非如此。 您不能仅仅因为发生了一件事或另一件事就讨厌这些开发人员。 他们都在为与我们相同的目标而奋斗，我相信 Afri 属于第二类开发人员，而不是前者。

我的论点：更大的区块集中了验证者

就这么简单，这也是整个数字货币社区在扩容争论中的争论焦点，熟悉区块链协议的人一般不会否认这个事实。 我认为以下摘录很好地解释了各种“第 2 层”扩展方案（这些方案中唯一可行的方案已在比特币中实施）。

所以有什么问题？ 先抛开权益证明，底层的激励机制是完全错误的，因为以太坊的区块大小是没有限制的比特币区块链大小，即使要限制，也必须是一个合理的数量，而这些去中心化应用（Dapps ) 也无法正常运作，因为他们几乎无法不受限制地运作。 甚至不需要讨论这个极限的数值，因为根本就没有极限。

以下是导致区块链失败的因素：

· 向区块链添加允许其偏离网络目标的功能。

区块链只是网络的一种工具，是一种特定的工具，只能在特定的网络中使用。 这个特定的工具和特定的网络是相互依存的，其中之一离不开另一个。 你可以在这个网络之上构建其他东西，但坦率地说，如果你在这个网络的底层（L1）添加一些东西，使网络无法正常工作，网络迟早会死掉。

下面给大家举个例子，这是L1级别的功能，不会影响网络的正常运行，是多重签名。

Multisig 确实需要节点做更多的工作，但这是“微不足道的”。 需要注意的是，对于这些设计良好的网络，硬件不是它的瓶颈，网络延迟才是。 支付给多重签名地址不需要比支付给普通地址更高的网络费用，因为费用是每笔交易的每字节费用。 此区块链功能不会妨碍网络的正常运行，因为通过网络传输的数据 (1) 按字节收费，并且 (2) 受块大小限制的约束。 它说管理而不是“限制”。 区块大小不限制交易流量，而是管理向所有节点广播的数据量，那么问题就出在这里。

当我们说“数据目录”的大小时，我们指的是从创世块开始的整个链的大小，但如果我们只从字面上理解，有人会争辩说：

· 磁盘空间非常便宜，摩尔定律指出比特币区块链大小，当价格保持不变时，集成电路上可容纳的元件数量每 18-24 个月就会翻一番，性能也会翻一番。