肖雷：比特币再次突破1万美元。这是一场骗局还是一场革命？

文章来源：微信公众号@小雷看石 原标题：《小雷：比特币再次突破1万美元，是骗局还是革命？》

美国社交巨头Facebook宣布即将推出基于区块链加密技术的世界货币，引发千浪。美联储主席表示，这种数字货币未来可能会取代更多的传统货币。货币方面，随后来自英格兰银行、欧洲央行等机构的官员也发表了重要意见。

在中国，腾讯创始人马化腾等传统互联网霸主也发表了相关观点，在Facebook发布数字货币Libra白皮书后三天内比特币价格暴涨20%以上，同比增幅高达190%。

而前不久用3100万人民币拍下巴菲特午餐的孙宇晨表示不满，并在微博发文称，为什么Facebook发币是区块链革命，我是骗子。孙宇晨还说，我一直在扎克伯格的阴影下奔跑，总有一天，我会跑出这个阴影。

学生孙宇晨可能更担心的是，Facebook 的发行代币抢走了他与巴菲特共进午餐的热度。事实上，Facebook的发币问题未来可能还会继续讨论。真正的意义不在于币圈出现了巨大的竞争对手，而在于扎克伯格正在用行动来验证新的人类货币理论。

从易货到金属货币，从金属货币到纸币，从纸币到数字货币，历史的车轮滚滚而来。

如果 Facebook 可以做到这一点，那么互联网巨头和拥有全球流量的公司实际上可以做到这一点。 Libra 是一个连接过去和未来的项目，也将在人类货币发展史上留下浓墨重彩的一笔。笔。

但你认为 Facebook 真的可以做到这一点吗？不一定。

所谓螳螂捕蝉，美联储主席明确表示，未来将对Facebook的数字货币Libra施加影响。美联储一直在与金融行业的多家公司在金融技术层面进行会面。该公司正在进行大量创新。

其实这几句话包含了很多信息。一方面比特币突破2万美元，美联储要对 Libra 施加影响，另一方面，美联储管辖的金融公司也在进行大量的创新。也就是说，美联储仍有可能存在偏见行为。如果银行联手这样做，美联储将更多地支持谁？

另外，虽然 Facebook 已经做好了充分的准备，但扎克伯格其实是一个心血来潮的企业家。如果没有巨大的市场利益提供持续的支持，这个项目将难以动员。更大的资源。

数字货币市场上最大的稳定币USDT已经存在了近5年，但市值仍然在35亿美元左右，可能没有华尔街很多对冲基金那么大。

这也让我想起了另一件事。当年，Facebook 决定做职场社交，它的竞争对手是 LinkedIn，但几年后，Facebook 的职场社交以惨淡收场，LinkedIn 越来越好。所以从这个角度来说，我们不能低估libra比特币突破2万美元，但也不能高估Facebook前期的运营水平。

那我为什么要连续写几篇文章讲这个，原因我已经说了，这是开始，是一个完全不同的全球测试，触角已经触到了大家的移动端。数字货币最初的概念受到了数百万人的影响，但最多只有20到3000万人，而这次的测试人群已经变成了数亿人。这无异于一场金融资源再分配的革命。

但对于备受争议的比特币来说，未来究竟意味着什么，其实还是一个未解之谜，需要不断追寻。

比特币的初始分配极其不公平。如果你在 2011 年之前参与了比特币的挖矿过程，那么你每天只需要一台电脑挖矿几个小时。现在是亿万富翁。

问题是，这个世界上没有绝对公平的分配机制，因为即使有完全公平的分配方式，每个人的行动逻辑和反应周期都不一样。我不认为比特币最初的分配方式与市场经济体制相冲突。如果把比特币看成是一个创业项目，其实它早就上市交易了，初步分配基本结束了。

这是什么意思？让我给你举个例子。比如，中国至少有三组富人，很有特点，都是大家耳熟能详的。第一个是家里有矿的煤老板。第二个是房地产巨头，是搞房地产的，第三个是互联网巨头。如果你没有对这三类富豪产生丰富的仇恨效应和仇恨心理，那你就不应该有比特币富豪的各种扭曲心理。因为无论什么行业，都有不公平的初始分配。

福布斯中国前100富豪（家族）平均财富约350亿元人民币。马云、马化腾等都是50年代创业），回报率在7万倍左右。

在比特币市场，如果你在 2011 年 2 月 9 日介入，当时一个比特币的价格是 1 美元，然后比特币的价格最高涨到了 2 万美元，那么你的回报是 2 10000 倍，这个那种回报与一个成功的企业家没有本质区别。尽管很多人从认知和心理层面对投机赢家充满反感，但市场从未因此而改变。像比特币这样的案例不胜枚举。这是最初的分布，也是它的力量所在，但这个阶段最终会过去。

你熟悉的那些有钱人，如果你不相信他们的身价在未来几年会翻几十倍，那么你也期待比特币投资的几十倍回报。存在巨大的风险。原因是比特币的初始分发已经基本完成。

如果你想在未来获得更大的回报，其实你需要付出更大的成本。比如现在想挖一个比特币，至少需要3万元，但仔细想想，2011年，挖一个比特币几乎没有成本； 2011 年，购买一个比特币只需 1 美元，而现在要 10,000 美元。未来的分配不是基于简单的行动能力，而是基于价格。

不管你对比特币了解多少，只要你不是特别富有，比特币还是会从你身边溜走。这就像把梵高的画送给亿万富翁，他很可能会收藏很久，但如果你把梵高的画送给一个正在还房贷的中产阶级，他很可能会把它卖掉，支付抵押贷款。换房子或用它来解决其他生活问题。比特币流向高净值人群的趋势与未来的价格趋势关系不大。

我是什么意思？这意味着，无论近期比特币价格上涨，还是大家再次开始炒作市场，在这个市场上赚钱都不再容易。每赚一美元，你可能首先要付出的成本远不止一美元。在这种背景下，行动的速度和勇气的大小似乎不再与未来的收入挂钩。每个人都在为资本而战。

对于普通投资者来说，是时候计算成本效益了。如果你还认为市场处于分布的初级阶段，那么我建议你可以加入其中，但前提是你有能力控制自己在人群散去之前离开。